从一起亲办案例谈保健品诈骗案件的从犯辩护

xcy232323

作者：金翰明律师，诈骗犯罪案件辩护律师，广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长
近期，金律师办理了一起涉保健品诈骗案件，本案辩护的一个核心问题，是当事人在《起诉书》中被指控为主犯，但是结合涉案公司的运营模式，当事人具体的涉案事实、情节，我们认为应认定当事人为从犯。由于本案是另案处理的案件，涉案金额达数千万，当事人在《起诉书》中位列第一被告人，本案能否改变定性为从犯，对当事人本人以及同案其他当事人的量刑，均起到了至关重要的影响。
针对从犯的辩护问题，我们结合事实、证据，向办案机关提出如下几点辩护意见：
第一，本案不能因为另案处理，而加重张某等人的刑事责任，根据张某在整个案件中实施的行为，及其体现的职责、作用，应认定其为从犯。本案应从曾某某等人控制的整个保健品销售集团的角度，对所有的涉案人员予以综合认定、综合评价，不能只从SH公司内部来衡量部分涉案人员的主次责任，否则就可能错误的将全案的从犯，认定为另案的主犯。
对于涉嫌共同犯罪的案件，因为案件侦办的需要，办案机关可以对涉案人员分案处理，但分案处理绝不能变相加重涉案人员的刑事责任，在认定涉案人员是主犯还是从犯时，必须将其纳入到整个案件中作出判断。
本案《起诉书》指控的涉案人员有10人，当然后面还有另案处理的业务员，《起诉书》指控的涉案人员及涉案事实，均是从张某开始自上而下，因此张某被排在“第一位”，被认定为主犯。但实际上，SH公司并非是独立存在的，也无法独立经营，SH公司是依附于曾某某等人及其背后的各方面“资源”存在的。SH公司的经营行为与曾某某、黄某等实际控制人，及其背后的供货公司、NJ公司、WX公司等各方主体均密切关联，本就属于同一案件，应在同一案件中进行主从犯的划分。张某虽然名义上是SH公司的负责人，但实际上只是一个上传下达的打工者角色，应认定为从犯。